- Амурский суд обязал Baring Vostok продать 9,99% акций Восточного Артему Аветисяну
- Дело рассматривается также в Лондонском суде, который ранее запретил Аветисяну требовать это пакет акций
- Налицо конфликт двух судебных решений, но шансов пока больше у Аветисяна
На заседании в пятницу 17 мая Арбитражный суд Амурской области обязал Baring Vostok исполнить опцион на продажу акций банка Восточный: фонд должен передать миноритарному акционеру Артёму Аветисяну 9,99% акций. Фонд заявил о своём несогласии с решением суда.
Детали. Суд выпустил релиз о своем решении. Согласно ему, кипрская Evison Holdings Limited, представляющая интересы фонда Baring Vostok (владелец Восточного), должна передать компании Финвижн Артема Аветисяна 80,2 млрд акций банка Восточный.
Если ответчик не исполнит решение суда в течение пяти дней со дня его вступления в силу, то акции будут списаны со счета Evison и зачислены на счет Финвижн, сказано в релизе. Фонд может обжаловать решение суда в течение месяца в шестом арбитражном апелляционном суда в Хабаровске.
Контекст. В августе 2016 года Финвижн и Evison заключили соглашение о колл-опционе. Согласно условиям договора, после объединения двух банков — Восточного и Юниаструм банка — Baring Vostok должен был продать Артему Аветисяну 9,99% Восточного за 750 млн рублей. Однако впоследствии фонд отказался исполнять опцион, сославшись на подозрительные сделки, которые проводились в Юниаструме незадолго до слияния с Восточным.
Амурский суд против Лондонского. Судебное разбирательство идет не только в России: ранее фонд Baring Vostok обратился в Лондонский международный арбитражный суд. Суд в Лондоне встал на сторону фонда и обязал Аветисяна отказаться от попыток исполнить опцион, а также запретил компаниям обращаться в другие суды. Однако впоследствии Финвижн обратилась в суд на Амуре.
Изначально договор между кипрскими компаниями Evison и Finvision был заключен в рамках английского права, подразумевал решение арбитражных споров именно в Лондонском международном третейском суде и на тот момент полностью устраивал Финвижн, сообщал РБК представитель фонда в марте.
Финвижн объясняет обращение с иском в российский суд тем, что после заключения договора законы в России изменились. На момент подписания договора в России признавались решения лондонского арбитража, но впоследствии закон поменялся и российские суды стали признавать решения иностранного суда только в том случае, если у последнего есть аккредитация от правительства. У Лондонского арбитражного суда ее нет.
Позиция фонда. Baring Vostok заявил о несогласии с решением суда и намерен его оспорить. «Несмотря на приобщение ответчиком более 6000 страниц материалов, которые проливают свет на нарушения акционерных соглашений и опционного договора, суд не дал должной оценки всему массиву доказательств. В такой короткий срок, очевидно, невозможно вынести законное и обоснованное решение по комплексной и сложной сделке, регулируемой иностранным правом. Мы убеждены, что в ходе апелляции все аргументы ответчика будут учтены судом «, — прокомментировала пресс-служба фонда решение суда.
Мнение юриста. Партнер TA Legal Consulting Марат Агабалян считает, что с большей степенью вероятности российский суд принял решение в нарушение запрета, установленного арбитражем в Лондоне. «На данном этапе не совсем очевидно, фигурировали ли одни и те же лица в решении российского суда и в запрете, установленном в Лондоне. Если да, то за рубежом к нарушителям может быть применена ответственность вплоть до уголовной», — поясняет Агабалян.
Несмотря на конфликт двух решений, больше шансов у Аветисяна, так как спор идет вокруг российской компании, говорит Агабалян. «Но у фонда есть возможность оспорить решение в высших инстанциях. Если действительно не все документы изучены, то апелляция должна будет их изучить, и возможно это изменит позицию российского суда», — добавляет Агабалян.
