- Лондонский суд запретил Артему Аветисяну требовать исполнения колл-опциона на акции банка Всоточный
- Аветисян параллельно пытается арестовать акции в суде Амурской области
- Не факт, что российский суд поддержит позицию Лондонского арбитража
Лондонский арбитражный суд вынес решение против совладельца банка Восточный Артема Аветисяна, пишет FT.
Детали. В постановлении суда сказано, что попытки Аветисяна получить 10% акций через колл-опцион нарушили арбитражные соглашения.
Суд решил, что Аветисян должен прекратить попытки использовать колл-опцион, а Baring Vostok может подать встречный иск против компании Аветисяна — Finvision Holdings.
Контекст. Аветисян добивается право на колл-опцион в арбитражном суде Амурской области, его компания подала иск об аресте 9,99% акций банка.
Этот пакет принадлежит компании Evison Holdings, через которую фонд Baring Vostok владеет банком 51,6% акций банка. Аветисян подавал иск к Evison исполнить колл-опцион и продать ему 9,99% акций.
Основатель фонда Майкл Калви объяснял отказ фонда исполнять колл-опцион выводом активом из Юниаструм Банка перед его слиянием с Восточным.
Вывод. Несмотря на то что арбитражные соглашения между участниками спора были заключены в международном праве, не факт, что российский суд их примет.
Партнер Paragon Advice Group Александр Захаров отмечает, что Лондонский арбитраж считается третейским судом и если суд Амурской области примет решение, которое противоречит его постановлению, то в исполнение может быть приведено решение государственного суда.
«Это может создать опасный прецедент: иностранные участники будут лишены возможности выносить споры в международное право», — добавляет Захаров.
